La familia de Alberto ya tiene luz
Tal y como he comentado en Facebook,siguiendo la linea editorial de esta web, aunque me pese,hemos de estar a las verdes y a las maduras.Que sirva de precedente,estoy muy contento porque se ha solucionado el problema.Ahora vamos a explicar el problema desde el principio,pues las verdades se han dicho a medias.Esta familia,se hizo construir una casa en una calle de Cubelles.Como todas las calles hay el lado de los números pares y el de los impares.Resulta que el lado o parte que esta situado enfrente de la mencionada familia,por problemas tecnicos o burocráticos, en su dia carecia de cédula de habitabilidad.Una vez construidas las casas,FECSA_Endesa,no dio el alta definitiva de luz por dicho problema.Esta familia, acudió al Ayuntamiento para informar de tales hechos, y como es lógico, el consistorio le informó que era un problema de usuario con la empresa suministradora,por ello tenian de acudir a los tribunales.La mencionada señora me dijo en su dia(a mí verbalmente)que no tenia que sufragar la minuta de un abogado por este tema,que era el ayuntamiento quien tenia de hacerse cargo.Dicho esto y lo subrayo,CUALQUIER PROBLEMATICA DE ESTA INDOLE ES PARTICULAR.Ello lleva implícito como en este y otros casos juridicos que el interesado debe abonar las minutas de sus abogados y pongo un ejemplo que sucede cada dia en todos los municipios:Un señor alquila un piso a un tercero y este al pasar los meses,deja de abonar la mensualidad.El propietario,tiene dos opciones bien sencillas:demandar al inquilino,pagandose el abogado,procurador,etc. o no cobrar y tocarse las narices.Lo que no es lógico es pedir al ayuntamiento que sufrague la minuta de los abogados.Con el caso de la familia de Alberto,el ayuntamiento ha rebasado un linea roja,pues ha sufragado con dinero público la parte de la minuta de una factura de un problema privado con la compañia de la luz.Hace ya tiempo que se llevó a cabo el juicio que daba la razón a Fecsa(no me voy a extender en el tema),entonces porque el ayuntamiento paga la cuantia de 12.000€ por o para que Fecsa instale un transformador valorado en más de 150.000€.No entro si es una obra de buena fe,etc.Lo que ha hecho el ayuntamiento es crear como se dice en judicatura:JURISPRUDENCIA. A partir de ahora,por el mismo rasero,cuando haya una problema,que venga y pague costas,etc. de otros ciudadanos que tambien pagamos impuestos como esta familia.Cuando he empezado este comentario he dicho "aunque me pese".Tras todo lo que he dicho queda bien claro el porqué.Quiero que quede muy claro: Hay que saber estar a las verdes y a las maduras.
Son las 21h. del 18/09/2013. He sido informado de un error por mi parte en la cuantia.Realmente, la cifra asciende a 24.000€,de los que el 90% serán sufragados por los usuarios y el 10% aproximadamente 2000€ por el consistorio.Ayer en el pleno malentendi la cifra y por ello rectifico.Lo que no queda claro es el concepto por el que el Ayuntamiento abona ese 10%.Entonces lo que deberia haber hecho ayer el consistorio es explicarlo pues como he dicho dan ha entender ¿que abonan esa cuantia del herario? Ese detalle es el que he intentado explicar en el comentario superior.Si tengo de volver ha rectificar qualquier cuantia,dato inexacto,etc.lo haré pues no he faltado a nadie,equivocarse es humano.Lo queya no es tan humano es presentarse en la asociacion profiriendo insultos y amenazas de agresión por parte de dicha señora.De ello he denunciado en la Policia local de los hechos.Seguire haciendo comentarios siempre bajo el respeto a las personas y poniendo en conocimiento del pueblo cualquier problema que me hagan llegar a través del mail de la web.Hacer incapié que no por amenazarme verbalmente voy a callarme.Disculparme si alguien se ha sentido ofendido y nada más decir que buenas noches